sakurashi.ru

Одного нашего товарища спросили, почему он старается не смотреть на маленьких мальчиков. Он сказал: "Да вообще я стараюсь не смотреть на лица мужского пола, тем более, условно говоря, красивых (а дети мужского пола как-будто красивые), потому что почему-то это портит остроту гетеросексуального восприятия. Если хотите - это нагрузка на восприятие вообще; мистические явления в своей жизни наблюдать тоже тяжеловато."

Есть много форм мужских крестов. Крест гетеросексуала - это как будто более злой убийца; в поэтическом смысле, разумеется.



Три измерения женского оргазма:
1. Понравилось. Нет.
2. Не понравилось. Да.
3. Да не понравилось. Не да.

Почему-то клоун может страшно издеваться над человеком, но животных ему жалко.

Театр.

I. Гость заглянул, кое-что посмотрел, и его невыносимо страстно шлёпнули по одному месту.

II. Все взрослые люди в той или иной степени - педофилы и геронтофилы. Различна лишь степень лояльности и понимания перспективы.

III. Кто-то непременно да знает архитектуру и иногда даже спускается посмотреть хороший санузел.

IV. Звери мистики есть в жизнях умных б*ля*дe*й.

V. В дорогих чулках, говорят, ходить неприлично.

VI. И у окурка есть интуиция, но не всегда она нужна.

На данном этапе существования моего исторического персонажа мне не нравится слово шиза/шизофрения, во всяком случае в контексте моей публицистической деятельности. Так-то могу кому и натолкать с какой-нибудь стороны. Костя-вампирчик - нормальный мальчик; у него хорошая современная философия. Но у меня пока что этот термин находится в сфере проблем психоневрологического здоровья. Кому-то и не нравится быть инвалидом по психоневрологии.

Бывает, мне говорят, что я не нравлюсь девчонкам, потому что они чувствуют от меня себя плохими людьми, или даже не так: чувствуют, что их кто-то обидел и им очень плохо от того от этого понимание, ато и вообще им больше не хочется ничего делать, кроме как спать и спать и спать.

Это не потому что я хороший человек, или веду дела покультурней. Просто у меня окружение представителей разных форм переразвитости. А я представитель какой-то формы переразвитости - типа жизнь без интересной информации.

Три базовых сценария, где парень с болью в душе вспоминает о своих отношениях с девушкой (можно перевернуть)

1. Встречается с девушкой, красивые нормальные отношения, а потом выясняется, что девушка просто прилипла на член (ну или даже просто на него), и уже на это смотреть не хочется, даже не то чтобы скучно (жизнь вообще не слишком уж сплошное развлечение) - просто это потеря сентиментальной формулы отношений, без которой может кто-то и встречается, но не нормальный парень. Приходится отдаляться.

2. Встречается с девушкой, нормальные отношения с некоторыми сложностями, а потом выясняется, что парень где-то не дотягивает, чтобы быть с этой девушкой (есть разные варианты). Они расстаются, парень разбирается, где он не дотягивает. Но даже если он разбирается и дотягивает - отношения уже испорчены, потому что он зашёл в них "не с той ноги"; и девушка уже не может относиться к нему с интересом. Потеря сентиментальной формулы отношений для девушки.

3. Возможно и бывает так. Какая-то крутая девушка из каких-то соображений зачем-то решила поразвлекать парня, как бы это сказать, обыкновенного. Может ей понравилось что-то в нём. Они встречаются, естественно расстаются, а парень потом остаётся в сложном психологическом состоянии. Сентиментальную формулу в таких отношениях ему тоже сложно увидеть, но можно её выдумать и поэтизировать.

Мне говорят, я вишу на кресте Исуса. Я говорю, ладно, у меня нет допуска на какие-то нехорошие дела, ладно, у меня есть какое-то, условно говоря, самостоятельное каббалическое поле и какие-то энергии, от которых кто-то получил какую-то пользу (ато и вред, я особо детально не разобрался), ладно, я изучал христианство и интересовался механизмами взаимодействия с представителями иного мира, и сатанизм в таком же ключе поизучал, и пришёл к выводу, что это форма эзотерики/театра/секты/какого-то эстетизма.

Мне говорят: а что ты хотел сделать, зачем ты этим занимался? Я говорю, вообще-то я выпускник режфака, и подумал, что чтобы снять хороший фильм, свой во всяком случае, а не фигню или пародию, нужно собрать какой-то материал, понять что-то о жизни, философии, любви, смерти, справедливости, не знаю, такое, в общих чертах. А хороший фильм часто снимают на основе хорошей книги, очевидно или как-то штрихом, возможно есть 10 авторских видений книги "Мастер и Маргарита", может и Такеши Китано это почитал и что-то в своём стиле такое снял. Слово "сценарий" как-будто как-то легкомысленно звучит, не то чтобы я собрался встать в ряд с Кэмероном, Кубриком, Алленом, Тарантино, Ноланом - но тоже уж хоть что-то сказать. В моём восприятии написать нормальную хорошую книгу (серию покетбуков в единой лексической и географической эстетике, типа как Буковски, только немного про другое) - это, конечно, не каждый может, но я бы наверное смог (редактор уж бы подсказал, где что нужно подправить). А там бы может какие влиятельные представители кинопроизводства да заинтересовались бы моей работой (конечно, хотелось бы самому поучаствовать в стилистике экранизации, но и позиция сценариста меня устраивает).

Мне говорят: много людей, какой-то масштаб людей - увидели бы много света, прожили бы более интересные и полноценные жизни; это самая масштабная добродетель, это крест Исуса. Я говорю, но это форма эгоизма, ладно уж не премия какая, грамота, медаль, кандидатка, докторка, на славу незнакомых людей точно пофиг - но хоть друзья и родственники как-то к тебе получше отнесутся; но просто когда ты что-то Нормальное превнёс в этот мир, как-то на душе получше, есть немного самоуважения, чувства собственного достоинства, гордости. Наверное, если кому-то нужно можно написать и каких-то вредительных книг и снять вредительных фильмов (после того как сам сделаешь что-то своё).

Мне говорят: ты сделаешь масштабные добродетели и для хороших и для плохих людей. Я говорю, а как вообще быть плохим? Чтобы я не сделал, влиятельные "плохие" люди всё равно скажут: у тебя крест Исуса; не нравится крест Исуса - взорвём тебя динамитом.

Андрей Мудозванный в гостях у Дудя.

---- Вы дрочите?
---- Если пацан не дрочит, возможно он пидорок.

--- Что вы скажете Путину, когда увидитесь с ним?
--- Ладно торговлей наркотиков занимается полиция в стране, но можно хоть шлюху снять легально?

--- Что вас беспокоит о жизни в России?
--- Если ты оказался хоть в какой-то степени вовлечён в криминал, даже тебя просто пару раз "во славу божью" угостили травкой, и ты пришёл к самому дорогому адвокату и спросил: "Что мне теперь делать, как мне съехать с этого дерьма?" Тебе скажут: "В принципе договориться можно"

--- Если нет политического мира, что происходит вокруг нас?
--- Да просто реальность.

Вопрос из Скверны: "Нормальные люди не хотят с тобой общаться, да и даже видеть тебя, и вообще хоть что-то знать про тебя. Это как так?"

Ответ с Небес Хорошего Настроения: "Мне формально ничего не интересно/недостойно моего серьёзного внимания, кроме духообщения/взаимодействия информационно-психических полей. Это для меня и творчество и фундамент самосознания. Если кто-то в этом дерьме не очень понимает, лучше, конечно, ему играть с девочками в настольные игры и пить молоко."

Андрей Мудозванный в гостях у Дудя.

--- Сколько детей ты убил?
--- Нормальный ребёнок учится читать, считать, писать, воспринимать фильм, книгу, музыку и свою форму нормальной реальности в комфортных безопасных условиях. Цирковой ребёнок учится и живёт в какой-то своей реальности и в любой момент может получить травму; а уж ребёнок с травмой - предмет интереса других воспитателей.

--- Какие планы на год адского пони?
--- Пока точно не знаю, но возможно мне интересно посодействовать раскрытию потенциала личности добрых мальчиков.

--- Тебе нравится песня Сида Вишеса "Довод". Что значит строчка из этой песни "Дали роботам в убить их детей"
--- Ты eбанулся, я такую xyйню не слушаю. Возможно, это про то, что технологии, излишняя зависимость от них делают из человека говно; а нужно сидеть на детской площадке с пивом и сигаретой и наслаждаться хорошим вечером (в компании доброго пацана со сладкой попкой, разумеется). Мало ли о чём там речь, бывает строчку из песни придумали с одним смыслом, ну пусть даже сложным, "зеленоватым", а потом какие-то долбоёбы подключились и неизвестно что там до-увидели. А может это про священников или политиков, типа они роботы; а нужно быть творческим и "гни свою линию" как у Сплина. На него, кстати, жалуются, что он простые, понятные песни поёт; но это, на мой взгляд, и лучше; его и на английский можно перевести и слушать с удовольствием. Вот наxyя слушать песни Даниила? Вроде и понятно о чём речь, но если подумаешь, можно и дурку уехать; это уж только маленьким девочкам такое, наверное, нравится.